REZA Jurisprudentiebank // Software- & Bouwcontracten
Ontbinding van een overeenkomst tot het bouwen van een website/webshop
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 25 februari 2026
Rechtsvraag
Is een overeenkomst tot het realiseren van een nieuwe website/webshop terecht ontbonden wegens niet-nakoming, en wie heeft recht op schadevergoeding of vergoeding voor verrichte werkzaamheden?
Antwoord
Eiser stelt dat de overeenkomst niet goed is nagekomen en heeft ontbonden, en vordert ongedaanmaking en schadevergoeding; gedaagde betwist dit en vordert op haar beurt een vergoeding — de rechtbank beoordeelt beide standpunten.
Relevante overwegingen
De zaak draait om de vraag of de opgeleverde website/webshop voldeed aan wat partijen waren overeengekomen, en welke gevolgen ontbinding heeft voor reeds verrichte werkzaamheden.
Praktische betekenis
Een schoolvoorbeeld van het risico dat elk bouwtraject — ook een AI-bouwtraject — loopt zonder heldere, schriftelijk vastgelegde opleverspecificaties en acceptatiecriteria.
Wat u nu kunt doen
Leg bij ieder ontwikkel- of bouwtraject (website, automatisering, AI-tool) vooraf vast wat 'opgeleverd en werkend' precies betekent, inclusief een concreet acceptatiemoment.
REZA-interpretatie
Direct relevant voor AI Bouwen-trajecten: dezelfde geschilpunten die hier over een webshop spelen — is het opgeleverd, werkt het, wie betaalt wat — spelen evengoed bij een AI-flow of interne tool. Goede afspraken vooraf voorkomen dit soort procedures.
Laatst gecontroleerd op 14 augustus 2026. Dit is een samenvatting op basis van de officiële inhoudsindicatie en vormt geen juridisch advies voor uw specifieke situatie. Raadpleeg voor de volledige uitspraak de bron hierboven. REZA Legal is geen advocatenkantoor.